Sono montate polemiche in casa Reggiana dopo la sfida persa a Padova. "Il nostro gol era regolare!“ ha detto in sala stampa Pierpaolo Bisoli, allenatore dei granata, riferendosi al contatto tra Rover e Sorrentino prima del gol (presto annullato) di Novakovich. Recriminazioni arrivate sui social con i tifosi a dividersi sulla correttezza della decisione dell'arbitro Mucera. 

Una solida interpretazione arriva dall'ex arbitro internazionale Gianpaolo Calvarese: “Sorrentino salta con l’intento di prendere il pallone, riuscendoci - spiega sul suo sito Calvar.it - Contestualmente a questo c’è un contatto con Rover. Se il calciatore della Reggiana fosse rimasto fermo, la lettura dell’episodio sarebbe andata verso quella del portiere che travolge l’avversario. Ma non è così, perché il centrocampista prova a saltare verso il pallone ma molto più in basso del portiere e questo porta verso una prima conclusione, in quanto il pallone arriva quasi contestualmente – o addirittura prima – nelle braccia del numero 22 del Padova”.

E ancora, a sciogliere eventuali dubbi: "C’è un altro elemento che rafforza questa lettura, cioè il fatto che Sorrentino salti in anticipo, salendo molto più in alto con la sua elevazione e riesca a prendere il pallone - la conclusione di Calvarese - Questo dettaglio è fondamentale perché certifica ancora di più sia la bontà del tempo d’intervento che la priorità del portiere di prendere il pallone. A quel punto, si tratta più di un disturbo di Rover, con una lettura dell’episodio che tende verso il fallo a favore del portiere.